Salut à tous,

Mis en avant

Publié le par

particulièrement gardois. Ce blog a été créé pour servir ! Servez-vous ! je pense que ce doit-être possible pour d’autres de mettre des « mots » ?

Cela bouge, dérape, coince…. on pourrai en trouver des verbes ?

Mais pour en sortir il faut palabrer comme certaines cultures savent bien le faire. Palabrer, jusqu’à la fin des mots.

Et je crois que cela repartira, Europe-ecologie restera mais les Verts, les alliés (les créateurs, n’oublions pas !) spontanés vivront librement. Comme dans un couple, on s’aime, on vit des bons moments ensemble (combats à tous les niveaux, du local au global…et d’autres moments agréables seul. selon la sensibilité locale, l’histoire, les assoc. actives sur le terrain…

écolocordialement  gérard  Bagnols/Cèze

Publié le par

. Alors que le site a été choisi par le CEA pour implanter l’éventuelprototype de réacteur de quatriéme génération (lire aussi ci-dessous) , GDF-Suez n’a pas abandonné son projet de construire un « mini-EPR » (de troisiéme génération) en vallée du Rhône. Son PDG, Gérard Mestrallet, l’a redit cette semaine, lors d’un entretien accordé aux journal Les Échos. «A Tricastin ou á Marcoule, a-t-il appuyé.

Bagnols. Nucléaire. Les Verts montent au créneau contre Astrid

Publié le par

Bagnols. Nucléaire. Les Verts montent au créneau contre Astrid


RAPPEL : Le CEA a annoncé en avril que son choix s’est porté sur Marcoule, pour élaborer le nucléaire de demain, si l’État valide sa politique

Il est vert… de rage. Silvain Pastor, au nom des Verts, n’a pas digéré l’annonce récente, faite par le commissariat à l’énergie atomique (CEA) sur le choix du site, pour l’éventuel prototype du réacteur nucléaire de quatrième génération. « Une stratégie d’effet d’annonce pour imposer un choix », martèle le représentant écologiste gardois.
Car, rappelle-t-il, c’est en 2012 que les pouvoirs publics devront décider de la politique énergétique de la France sur le long terme, c’est inscrit dans le marbre législatif. Et en 2012, il y a des élections présidentielles. « Si la gauche l’emporte, avec les Verts, on pourrait faire marche arrière. » Malgré les 650 M€ qui auront été consacrés à la recherche par l’État. « Engloutis plutôt. » Car pour Silvain Pastor,

// <![CDATA[//

// <![CDATA[//

les arguments utilisés ne sont que des prétextes. Notamment l’épuisement des ressources en uranium ou le meilleur traitement des déchets – « le CEA dit travailler sur le sujet, promet des améliorations, mais on ne voit toujours rien venir. » Lui, préférerait donc travailler plutôt sur « la sobriété énergétique. » C’est-à-dire, mettre en place de nouveaux modes de vie qui ne seraient pas tant consommateurs et, surtout, développer les énergies plus naturelles. « Qui seraient encore plus créatrices d’emploi. Le solaire donnerait bien plus de travail que le nucléaire », appuie-t-il. Autre argument écologique, le Rhône, utilisé par Tricastin et Marcoule dans ses différents cycles. « Il faudrait mieux l’analyser. » Silvain Pastor va donc monter au créneau. Avec lui, les jeunes Rhodaniens antinucléaire, issus notamment des Verts d’Avignon. Récemment, un collectif baptisé Cévennes-Garrigues sortir du nucléaire, a également proposé une conférence, à Nîmes, sur le thème « Faut-il avoir peur de Marcoule ? ». Ces militants sont issus de la gauche de la gauche cévenole.
En Gard rhodanien, les anti-nucléaires sont en revanche très peu nombreux. Logique économique. Peut-être aussi pour cette paix sociale, que le choix du CEA s’est porté sur Marcoule.